На этом сайте Вы можете купить песок с быстрой доставкой!

Деревянные дома из чего лучше строить

100ra-design.ru

На этом сайте Вы можете купить щебень с быстрой доставкой!

Содержание
  1. Стоит ли строить деревянный дом (коттедж)? Все за и против на сайте Недвио
  2. Из каких материалов строятся деревянные дома?
  3. Оцилиндрованное бревно
  4. Профилированный брус
  5. Клееный брус
  6. Из каких пород древесины строятся деревянные дома?
  7. Причины популярности деревянных загородных домов
  8. 4 причины отказаться от строительства деревянного дома
  9. Выводы
  10. 15 причин, по которым НЕ стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца
  11. Почему мы захотели деревянный дом?
  12. Начало строительства
  13. Отделка
  14. Эксплуатация дома
  15. Цена вопроса
  16. Дом под ключ. плюсы и минусы
  17. Комментарии пользователей
  18. Из чего лучше строить дом? не совершайте моих ошибок. Какой дом лучше построить для постоянного проживания вашей семьи
  19. Популярные материалы
  20. Today’s:
  21. Из чего лучше строить дом? не совершайте моих ошибок. Какой дом лучше построить для постоянного проживания вашей семьи
  22. Из чего строить дом для пмж. Дом из камня
  23. Современные материалы для строительства дома. Керамические блоки (поризованная керамика)
  24. Из чего лучше строить дом форум. С чего начинается выбор стенового материала
  25. Из чего лучше строить дом в сибири. Купить автоклавный газобетон в Красноярске
  26. Видео из чего строить дом? Какой материал лучше.
  27. Из чего лучше строить дом
  28. Отзывы о домах из бруса
  29. Отделяем зерна от плевел – чем хороши такие дома
  30. Взгляд с другой стороны
  31. В заключение

Стоит ли строить деревянный дом (коттедж)? Все за и против на сайте Недвио

В России, еще каких-то 30 лет назад, своими собственными загородными домами могли похвастать только колхозники и счастливчики, которые каким-то чудом получили возможность достать дефицитные строительные материалы для постройки своей дачи.

Однако прошло время, и сегодня любой городской житель имеет все возможности построить свой собственный загородный дом.

На данный момент, в нашей стране, представлен огромный выбор предложений от застройщиков, проекты на любой вкус, а производство и ассортимент всевозможных строительных материалов для частного домостроения достиг такого размаха, что теперь не знаешь что из чего выбрать.

Впрочем, главные строительные материалы, из которых строятся фундаменты и стропильные системы, не вызывают много вопросов. Фундамент обычно возводится из монолитного армированного бетона, а стропила – из дерева, изредка используется металл, однако, в частном домостроении, все же предпочтительнее дерево.

А вот для возведения несущих стен применяются самые разные стройматериалы – это дерево, кирпич и бетонные блоки различных видов. Есть еще одна технология, которая считается композитной – это каркасное домостроение.

Однако эта технология в нашей стране по большому счету не прижилась, так как каркасные дома в нашем сложном климате не спасают от холода, да и долговечность их оставляет желать лучшего.

В этой статье мы рассмотрим дерево, как самый традиционный материал для строительства загородных коттеджей, выявим все его достоинства и недостатки, а также возможности и особенности применения в качестве основного строительного материала.

Из каких материалов строятся деревянные дома?

Раньше дома в основном строились из цельных бревен, подобранных по диаметру, или из бревен тесаных. Сегодня появились новые разновидности этого материала, самым популярным из них является бревно оцилиндрованное.

Оцилиндрованное бревно

Это бревно производится в фабричных условиях, ему заранее придают нужный диаметр и профиль, что значительно ускоряет процесс возведения дома, но одновременно и удорожает его, причем довольно значительно.

Профилированный брус

Данный вид бруса — это, по сути, обработанное соответствующим образом бревно, получившее квадратное (или почти квадратное) сечение. Профилированный брус более удобен в строительстве, но, опять же, он дороже даже чем бревно оцилиндрованное.

Клееный брус

Клееный брус – самый прочный из всех пиломатериалов. Он состоит из склеенных между собой досок, выполненных из разных пород деревьев, которые и придают материалу необходимые качества.

Однако, по стоимости, это самый дорогой древесный материал, и хоть строительство из него наиболее удобно, а коттеджи получаются очень красивыми, постройка таких зданий будет стоить по цене почти в два раза дороже, чем из обычного бревна.

Из каких пород древесины строятся деревянные дома?

Дерево – традиционно самый популярный в строительстве загородных домов материал.

Правда уже не столь востребованный, как в прошлые века. Сегодня, деревянные коттеджи преобладают, в основном, в тех регионах, где имеется много лесных площадей, и, соответственно, много производителей строительной древесины – там этот материал значительно дешевле.

В основном дома строят из древесины хвойных пород деревьев: сосны, лиственницы, реже – из кедра.

Дело в том, что хвойные деревья гораздо более долговечны, чем деревья лиственные, благодаря тому, что в них содержится смола, делающая невозможными процессы гниения.

Самая стойкая в этом плане – древесина лиственницы, бревна этого дерева не гниют, даже пребывая в постоянной влажности. Недаром все сваи домов в Венеции изготовлены из лиственницы – эти дома стоят на воде уже много сотен лет, а сваи все как новые.

Однако это положительное качество нивелируется недостатком – лиственница значительно дороже, чем сосна, поэтому если выстроить дом только из одной лиственницы, то он будет стоить даже дороже, чем дом кирпичный.

Из древесины лиственных материалов жилые дома практически не строятся, так как вся она подвержена гниению и очень быстро начинает трескаться. Исключение составляет только дуб, но этот материал очень тяжелый по весу и дорогой по цене.

Так что из цельного дуба тоже дом строить нецелесообразно, зато из него можно выполнять всякие небольшие силовые элементы, от которых будет хотя бы частично зависеть надежность здания.

Причины популярности деревянных загородных домов

Очевидно потому, что древесина имеет массу достоинств, которые не имеют другие материалы.

Во-первых, это эстетика. Такие дома смотрятся очень естественно в окружении природы, подчеркивая вкус владельца и стремление жить в экологически чистой среде.

Во-вторых, деревянные коттеджи очень красивы и уютны внутри. Попадая в такой дом, так и хочется зажечь камин, укрыться с пледом, за хорошей книгой и чашечкой чая и наконец-то забыть о всей суете и бешеном ритме современной жизни.

Если вышеописанные моменты довольно субъективны (как говорится, на вкус и цвет…), далее опишем объективные достоинства.

Так, основной древесный материал, из которого возводятся дома – это сосна. Это экологически чистый, натуральный, природный стройматериал, благодаря которому внутри дома создается прекрасный микроклимат.

Стены, построенные из сосны, отлично держат тепло и самостоятельно регулируют уровень влажности. Дома из сосны очень теплые, они не требуют сколь-нибудь серьезной теплоизоляции, древесина сама является прекрасным теплоизолятором.

Также следует учитывать, что дерево гораздо легче, чем все другие строительные материалы, поэтому затраты на создание фундамента уменьшаются буквально в геометрической прогрессии. Можно, к примеру, даже использовать очень доступный по цене свайно-ростверковый тип фундамента.

Немаловажно также то, что деревянный дом не требует внешней облицовки, дерево само по себе выглядит достаточно эстетично, и не нуждается даже в окрашивании.

Деревянные коттеджи строятся легко, не требуют больших расходов на технику: экскаваторы, погрузчики, краны. Затраты на строителей тоже значительно меньше, по сравнению с каменными домами.

Ну и стоит сказать о цене самого материала – если где-нибудь неподалеку находится большой завод пиломатериалов, который загружен на полную мощность, то нужная древесина обойдется гораздо дешевле, чем кирпич или даже пенобетонные блоки.

В общем, достоинства древесины в деле строительства малоэтажного загородного дома очевидны, однако и недостатки у нее вполне серьезные.

4 причины отказаться от строительства деревянного дома

Самый главный недостаток дерева – это его горючесть. Если в деревянном доме случится пожар, то остановить его практически невозможно – здание выгорит дотла.

В принципе, даже случайно поджечь деревянный дом не составляет никакого труда – хорошо просушенная древесина горит как порох, а хвойные породы наиболее горючи из-за смол, которыми они пропитаны.

Конечно, современные технологии позволяют весьма существенно снизить горючесть древесины – для этого используются всякие пропитки, носящие общее название антипирены, но пропитанное ими дерево теряет основную часть всех своих положительных качеств в плане экологии.

Пропитанная антипиренами древесина уже не «дышит», не создает хороший микроклимат в доме, не регулирует влажность, и даже становится вредной для здоровья (правда, это зависит от вида антипирена, которым она пропитана).

Но факт есть факт – «противопожарная» древесина ничем не лучше, чем те же блоки из ячеистого бетона, только она менее прочна и менее долговечна.

Второй недостаток древесины, способный испортить жизнь жильцов деревянного дома – это ее подверженность гниению и поеданию насекомыми: всякими жуками и прочими грызунами.

Для того чтобы этого избежать, древесину опять-таки можно пропитывать всякими веществами, которые называются антисептиками. Но антисептики, как и антипирены, начисто убивают все экологические качества древесины, так что и тут об экологии можно забыть.

Но дело все-таки экологией не ограничивается. Большинство древесных материалов обладают таким не совсем хорошим качеством, как усадка здания.

Да, деревянный дом быстро строится, но въезжать в него сразу после строительства нельзя, надо подождать как минимум год, пока древесина не даст полную усадку. В связи с чем можно говорить о том, что возведение деревянного дома происходит во много раз дольше, чем домов из любого другого строительного материала.

Правда, этого недостатка лишен клееный брус, но, как уже говорилось выше, дом из клееного бруса будет стоить так дорого, сколько не стоят дома из любых других материалов, включая и не дешевый кирпич.

И вот тут можно упомянуть и самый главный недостаток древесины – недолговечность.

Да, деревянные дома могут стоять долго, но по этому параметру дерево не сравнится даже с бетонными ячеистыми блоками, не говоря уже о кирпиче или некоторых видах строительного натурального камня, например, ракушечника. Даже обработанное антипиренами и антисептиками дерево, в конце концов, рассыхается, древесина подвержена трещинообразованию, а капитальному ремонту деревянный дом не подлежит.

Из деревянного дома не построить недорогое «родовое гнездо», которое можно передать внукам в идеальном состоянии, и это поистине главная проблема всех деревянных строений.

Правда, это касается только домов из сосны, но при строительстве из лиственных пород долговечность деревянных коттеджей — еще хуже. Исключение составляет все тот же дуб, но из дуба строить жилище никому и в голову не придет. Самые долговечные виды древесины — это лиственница и кедр. Но дома из этих деревьев будут стоить как каменные.

Выводы

В общем, проанализировав все вышеизложенную информацию, можно сказать следующее: если вам нужен дешевый и удобный дом, не рассчитанный на несколько поколений, то лучшего материала, чем дерево, не найти.

Главное – соблюдать пожарную безопасность, также особое внимание следует уделять надежности и исправности электропроводки и оборудовать дом молниеотводом. Также не следует слишком увлекаться пропиткой древесины всякими антипиренами и антисептиками, иначе в доме будет жить не так уютно, как хотелось бы.

Но если вы рассчитываете на то, что построенный дом должен простоять 50, 100 лет и более, то лучше скопить денег и построить прочный и безопасный дом из кирпича или бетона, либо натурального камня, к примеру, ракушечника, многие виды которого по долговечности не уступают кирпичу, но имеют перед ним множество преимуществ.

Помните о том, что дерево и камень – вещи несопоставимые, поэтому нужно хорошо подумать, что именно вам нужно, и выбрать такой тип дома, который лучше всего подходит под ваши цели.

15 причин, по которым НЕ стоит строить дом из сруба. Личный опыт владельца

Во время дебатов, разгоревшихся после выхода статьи «Наши в Америке», в редакцию dom-expert.by обратился читатель, пожелавший рассказать о своем личном опыте. Вячеслав уже четыре года живет с семьей в доме из цельного сруба. И по его словам, если бы он знал все «нюансы» на момент выбора материала — он строил бы дом из кирпича или блоков. Ниже по тексту — его личный «Топ причин, по которым не стоит строить дом из сруба». Чтобы сохранить аутентичность, мы оставили текст почти без изменений, внеся лишь легкие стилистические правки.

Почему мы захотели деревянный дом?

1. Однажды увидели своими глазами дом из сруба – он нам сразу понравился, смотрелся очень красиво, захотели себе такой же.

2. Из практических соображений: изначально предполагалось, что мы будем приезжать по выходным, топить твердотопливный котел и быстро прогревать дом (концепция поменялась в процессе стройки).

3. Экологичность: хотелось, чтобы в доме легко дышалось, пахло сосновым лесом. Вообще нравилась традиционная концепция жизни в частном доме: деревянный сруб, трава у дома, лес поблизости и т.д.


дом летом

Начало строительства


вид сзади

Тут немного удалось поучиться на чужих ошибках. Мой знакомый, в целях экономии, лес закупал сам. В результате, к нему приезжал лесовоз, рубщики отбирали подходящие бревна, половина лесовоза уезжала обратно… В итоге 120 кубических метров древесины превратились у него в 200. Я работал с подрядчиками, которые сортировали дерево у себя на базе, и на площадку привозили только то, что реально шло в работу.


вид со двора

За процесс строительства я изначально не переживал, так как доверял подрядчикам. В ходе работ они все же местами «накосячили», но не сильно (об этом ниже). Бревна укладывали на мох. Рубили и тесали — вручную. После того, как сделали «коробку» с кровлей, дом отстаивался год.


со стороны въезда

Из интересного в процессе строительства, могу отметить несоответствие реальных размеров комнат их визуальному восприятию до момента накрытия перекрытий. Я лично перемерял с рулеткой 19-метровую кухню, потому что визуально казалось, что там метров 7-8. И так — со всеми комнатами.

Отделка

Самое интересное началось именно на этом этапе. Во-первых, дом нужно ВЕСЬ отшлифовать с двух сторон. Работа эта муторная и недешевая — расценки на работы можно поискать в интернете, четыре года назад нам это влетело «в копеечку» (375 м. кв. по 5$ за 1 кв.м.). Причем при расценке площади работ, к формуле «высота на длину» добавляется еще изгиб бревна — площадь увеличивается.


верхний плинтус — подгонка под изгибы

Затем — пропитка (0.7 $ за 1 кв.м.). Затем — покраска в один слой. Затем — во второй (оба — по 1 $ за 1 кв.м.). Причем чтобы материалы легли качественно, красить дом необходимо вручную (что растягивает процесс во времени). После всех этих процедур вопрос о «дышащем доме» и «запахе сосны» снялся сам собой.
Подвала мы не делали, поэтому фундамент у нас простой: ПГС-подушка, утеплитель, бетон. Заливавшие пол строители не вырезали до конца нижние бревна в дверных проемах. В результате — через год в этих местах «порвало» половую плитку (керамогранит). Пришлось снимать поврежденную плитку целиком, довырезать бревна, заливать по новой пол. Это оказалось легче, чем как-то вырезать уложенную плитку — керамогранит берет не каждый плиткорез.


трещина в плитке осталась в дверном проеме

К «приятным» моментам отделки добавляется регулярное добивание мха, похищенного птицами, и замазка швов герметиком. Работа эта долгая, денежная и муторная. К счастью, в РБ есть производитель герметика, предлагающий продукцию по вменяемым ценам. Если бы промазывал импортным — разорился бы к чертям.

Прокладка коммуникаций в доме из сруба также становится проблемой. Врезать розетку в круглое бревно — та еще задача (и «тариф» соответствующий). Трубы внутрь не спрячешь. Плинтус к неровному бревну приделать — также дело непростое, придется и «покумекать», и руками поработать.


плинтус — планка + мастика

Из-за длительной усадки дома, двери и окна вставляли в каркас из досок. Если пробовать ставить по «живому бревну» — риски получить «сикось-накось» существенно возрастают. Как и риск повредить дверь или окно. Но даже этот «трюк» лично нам не помог: за 4 года эксплуатации двери регулировали дважды. А некоторые окна до сих пор «сифонят».

Эксплуатация дома


коробка для кухни (слева у стены)

Дом постоянно «дышит». Когда работает отопление, когда нет — всё двигается. Чтобы повесить кухню понадобилось построить каркас из металла, обшить его гипсокартоном, и уже только к нему прикрепить кухню. Иначе — никак. Столь любимые нашими гражданами раздвижные шкафы установить решительно невозможно — не к чему «привязаться», и стена и потолок живут своей жизнью. Лестницу, которую «привязали» к стене — в итоге перекосило, перила вырвало.


вместо шкафа-купе…

Любые декоративные короба, прикрывающие коммуникации, превращаются в произведение искусства — их надо как-то совмещать с бревенчатой стеной, и процесс этот превращается в ювелирную подгонку со строительным резаком в руках.

Замазанные герметиком стыки подмазывали дважды за 4 года. Всё равно — появляются трещины. Деревянный пол на 2 этаже также усыхает, там тоже трещины, и это неизбежно.


трещина между бревнами

По осени в дом проникают мыши, в щели между нижним бревном и фундаментом. Перекрыть им эту дорогу пока не получается, поскольку линия сопряжения — очень неровная. И если на основных «звериных тропах» это явление можно свести «на нет» при помощи яда и мышеловок, то когда мыши резвятся между бревнами, не заходя «в гости» — сделать с ними ничего нельзя. Проклясть разве что.

Также между бревнами каждый год устраивают свои гнезда осы. Вопрос решается при помощи «Дихлофоса». Но его таки приходится решать.

Осенью и в начале зимы на втором этаже — мушиное царство. Сперва мушки забиваются в щели на зиму. Затем в доме становится тепло — и они лезут внутрь. Против этой братии иного средства кроме пылесоса мы пока не придумали.

А еще мы — лучшие друзья продавцов краски «Тиккурила». Там нужно подкрашивать, здесь нужно подкрашивать: ступеньки, стыки, террасу. Точного учета продукции не вели, но ведер краски за 4 года куплено немало.

Весной, когда цветет сосна (а затем еще и береза), весь дом покрывается желтой пыльцой. Причем — толстым слоем. На ровной вертикальной стене ее столько бы просто не скапливалось. Решается этот вопрос помывкой стен струей из «Керхера». Но его опять-таки нужно решать.


Баня

Внутри дома пыль скапливается на изгибе бревен. Тут уже универсальных средств нет — пыль можно убрать только вручную, по старинке.

Иногда внутри дома случаются спонтанные, необъяснимые всплески жизни — появляются какие-то жучки, мошки, насекомые, но никакой системы здесь я пока не установил.

В бане, возле кровати для гостей, в бревне живет какая-то задорная тварь, хрустящая бревном всю ночь. Найти и убить ее не представляется возможным.

И напоследок — про знаменитый «зимний» лес. Дом у меня рубили из февральского. Баню — из августовского. Разницы до сих пор не заметил.

Цена вопроса

Учитывая все вышеизложенное — дешевым такое жилье не назовешь. Дом общей площадью 240 кв. м. (с небольшим мансардным этажом) мне обошелся в 40 000$ только на первой стадии: фундамент, коробка и крыша. Затем проект разросся, мы соорудили еще и хозпостройку, баню из того же «кругляка», облагородили территорию, улицу рядом с домом. Все это (вместе с материалами, отделкой, окнами, дверьми и геотермальным котлом) обошлось нам по итогу в 180 000$.


усадка к крыше

Заключение: Что мы получили за эти мучения — так это очень красивый дом. И какое-то неописуемое словами удовольствие от ощущения толстого, неровного бревна, его грубоватого вида, богатой фактуры… Знакомые, начавшие строиться через участок от моего, выслушали примерно этот же текст, мои сетования и совет строить из блоков. А в итоге… тоже срубили сруб. Тут, конечно, каждый решает сам. Но я вас честно предупредил.

Дом под ключ. плюсы и минусы

У меня возник вопрос, кто сталкивался, или что-то знает подскажите.

В общем! Уже поняла что квартира конечно хорошо, но очень много плюсов в своем доме.

Например, можно расшириться если захочешь, в кв этого не сделать, только продавать или менять.

Огород или просто палисадник, на свое усмотрение, для мужа гараж и все остальное тоже есть.

Также соседей рядом нет за стеной.

Решили, что дом лучше.

Теперь 2 варианта. Или купить уже готовый, или дом под ключ!

Вот наткнулась на такое объявление.

Кто и как что думает по этому поводу.

Выходит дешевле, чем покупать даже старый.

Жду ваших советов.

Комментарии пользователей

меня тоже заинтересовало подобное предложение и я для интереса пошла в инси ГОДА ДВА НАЗАД и что самое интересное они мне насчитали как минимум в два раза дороже, а на мой вопрос, что они в рекламе пишут ответили что это цена за материал, а сборка коммуникации и все остальное отдельно. в рекламе сказано что в дом стоил 1500000 а насчитали 3 мил. за 100кв м .

Под ключ, нет, нет и еще раз нет.

Много уже выше написали. Фундамент отдельно, и он не из дешевых. Если конечно основательный дом нужен. Во вторых сборка. А в третьих, как с большим конструктором, постоянно, в ходе сборки, будут чего то довозить, то забыли, это забыли.

В общем дешевле не готовый дом, а постройка с 0 нового но, под вашим руководством!

Мы в том году начали строить дом. Смотрели тоже и ИНСИ и из бревен, под ключ, готовые дома смотрели. Все варианты просчитывали и просматривали. Мы решили что самое лучшее это строить с 0. Готовый ведь покупаешь — не знаешь какие покупались материалы для стройки, какими руками делали. У нас строит бригада моего дяди, но все равно мы приезжали через день и каждый день на стройку, контролировали. Дом не на год и не на два, хотелось бы чтоб стоял, стены не покасило, ветер не гулял чтоб внутри)

выглядит прикольно… стоимость прям фантастика какая-то.

На этом сайте Вы можете купить бетон от производителя!

Тоже грезила таким домиком «Под ключ» Но узнав всё подробно, оказалось, что это не так уж и дешево и материалы не самые лучшие. Поэтому либо строить самим, либо жить в квартире — что мы пока и выбрали… Т.к. стойка это очень недешевое удовольствие. Тетка у мужа уже 15 лет строятся((((

В квартире тоже хорошо, но в своем лучше.

моя мечта загородный дом. но я склоняюсь к вторичке, и там уже под себя переделывать. в Кузнецком у друзей — мой идеал. взяли домик старенький на большой территории и со временем перекроили под себя и дом и участок. а у меня родители начинали строиться с нуля и так не достоились — продали в Лазурном, так жалко.

Ищем примерно от чмз макс 20 км.

Я тоже считаю что дом под ключ лучше!)

А по поводу этого объявления не знаю, надо все узнавать на месте. Кто строил, какая планировка и т.п.

Если этот по всем аспектам нравится, то проще этот купить)))

НО мне ни разу ни один дом не понравился по всем аспектам. Поэтому я за дом под ключ новый, под себя))

Знаю что под ключ стоит меньше если самому строить. Но вот в чем подвох страно почему дешево.

может просто завлекалка…

Чтобы заказывали, а потом как рассчитают и огого будет.

мы свой строим. значительно дешевле!!

тут даже ипотеку предлагают.

Потому что за нал мы не осилим.

Мы тоже ипотеку взяли, откуда столько нала взять )))

два варианта, либо ипотека на строительство. но там кучу бумаг собирать! либо под залог имеющейся недвижимости. у нас первый вариант с документами не прокатил, заморочки с разрешением на строительство, мы под залог своей квартиры взяли! если под залог берешь, то перед банком отчитываться не нужно куда деньги тратишь… в сбере взяли.процент один, но большой 16процентов

подозрительно дешево что то, а так, дом это красота! тоже хотим!

дом под ключ конечно хорошо, но есть везде свои + и — , за такую цену конечно врятли такой домик будет стоить, да и неизвестно как он построен, нужно следить за строительством, а то строители такого наворотить могут, еще дом должен дать усадку и сразу ничего вставлять нельзя (я про дома из дерева) иначе при усадке дома я не представляю что быдет с дверьми, окнами и прочим,

мы например обращались в фирму и строим дом из ацилиндрованного бревна на своей земле, фирма нам делала фундамент, стены и крышу, все остальное или сами или нанимали, окна и двери вставляли в плавающие короба и между коробом и бревном была щель в 10 см и эту щель забивали мин ватой чтобы не дуло, если щель не делать то при усадке дома все треснет, а лестницу на 2 этаж устанавливали только через год, после сбора каркаса дома

Из чего лучше строить дом? не совершайте моих ошибок. Какой дом лучше построить для постоянного проживания вашей семьи

Популярные материалы

Today’s:

Из чего лучше строить дом? не совершайте моих ошибок. Какой дом лучше построить для постоянного проживания вашей семьи

Существует множество технологий строительства частных домов. Скажу сразу учитесь на чужих ошибках и не повторяйте их. В настоящее время в нашей стране сложилась такая экономическая ситуация, при которой итоговая стоимость постройки дома из различных материалов примерно одинаковая.

Внимание! Построить хороший дом стоит столько же сколько и плохой!

Ваш будущий дом должен отвечать следующим критериям: быть теплым и эноргоэффективным, комфортным и максимально экологичным и что не мало важно быть ликвидным. Что бы это получилось необходимо правильно выбрать материалы и конструктив вашего дома и определиться с планировкой и архитектурным стилем.

Мое личное мнение, основанное на опыте проживания, эксплуатации и последующей продажи дома. Из чего точно не надо строить дом для постоянного проживания так это бревно, брус в том числе профилированный и клееный. Каркасная технология при правильном ее применении имеет место быть, но при этом хочу отметить, что стоимость качественного каркасного дома в итоге сопоставима со стоимостью дома из других материалов. При этом каркасный дом однозначно уступает по ликвидности, тепло ёмкости и экологичности дому из каменных материалов.

Так какой дом лучше построить для постоянного проживания? Для себя я вывел оптимальную по стоимости возведения, затратах на дальнейшую эксплуатацию, и достаточно ликвидную при продаже конструкцию дома.

Что бы дом получился комфортным и безопасным, продумываем планировку и посадку дома на местности. Если позволяет размеры участка, то делайте одноэтажный дом. При этом надо понимать для себя, что стоимость одноэтажного дома однозначно будет выше, чем стоимость двухэтажного, тем белее дома со вторым мансардным этажом. Правильно выбираем технологию строительства фундамента в зависимости от геологии почвы, уровня грунтовых вод и рельефа участка.

Что бы дом получился максимально экологичным внешние стены дома лучше возвести из крупноформатного кирпича (теплая керамика). Газобетонные стены тоже являются отличным теплоизолятором, но лично я, пожив в различных домах предпочитаю стены из проверенной временем керамики.

Что бы дом получился максимально теплым и энергоэффективным правильно утепляем фундамент, отмостку, цоколь, внешние стены, кровлю. Устанавливаем теплые окна и входные двери с терморазрывом. Для лучшей теплоемкости внутренние стены по возможности делайте кирпичные.

Что бы дальнейшая эксплуатация дома была бы для вас необременительна в финансовом и техническом плане ответственно подойдите к вопросу инженерных коммуникаций.

На основе вышесказанного будем в дальнейшем рассматривать ОПТИМАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ для постройки дома.

Из чего строить дом для пмж. Дом из камня

Под камнем подразумевается использование валуна, кирпича, бетона (монолита), пенобетона и газобетона.

В чем разница между кирпичом и пенобетоном? Кирпичи более прочные, из них можно выстроить многоэтажку. Пенобетон не подходит для высотного строительства, он используется в двух-, трехэтажных коттеджей.

Строит частный дом из кирпича, это излишества, хотя хуже от этого не станет. Кирпичи, в отличие от пенобетона, являются гигроскопичным материалом, и впитывают воду.

В этом легко убедится, достаточно бросить в воду кирпич и пенобетон, и расколоть эти предметы спустя 7 дней. Кирпич будет полностью мокрым внутри, в отличие от пенобетона.

Так же существуют газобетонные блоки. Не путать с пенобетонными! С виду разница практически не заметна, но блоки из газобетона изготавливаются по другому. Определить где какой материал можно, если намочить их. Блок из газобетона сразу же, как губка, вберет в себя всю воду. Если газобетонный блок намочить, то он уже никогда не станет сухим.

Современные материалы для строительства дома. Керамические блоки (поризованная керамика)

Современный материал для стен дома. По сути, тот же красный кирпич, только с многочисленными пустотами. Изготавливается путем обжига той же глины. Однако при этом в материале создаются пустоты, которые значительно улучшают его теплоизоляционные свойства. Кроме того, в ходе производства в исходный материал добавляют опилки. При обжиге они выгорают, за счет чего образуются микроскопические поры.

Плюсы поризованной керамики:

  • отличные теплоизоляционные свойства;
  • экологическая чистота;
  • крупноформатность блоков (кладка выполняется довольно быстро);
  • меньшая масса (а значит — меньшая нагрузка на фундамент).
  • высокая цена;
  • пониженная несущая способность и прочность (по сравнению с полнотелым керамическим кирпичом);
  • повышенная хрупкость (особенно заметно при транспортировке, погрузке/разгрузке);
  • легко впитывает влагу.

Кстати, относительно прочностных характеристик следует отметить один момент… Производители зачастую утверждают, что поризованные керамические блоки (используемые для возведения несущих стен) по прочности соответствуют бетону марки М100. Например, нередко можно услышать, что «прочность такая же, как и у обычного полнотелого красного кирпича». Однако… на практике это получается не всегда. У разных производителей прочность поризованной керамики может быть разная. Поэтому при покупке нужно быть бдительным.

Несмотря на имеющиеся недостатки, сейчас этот материал весьма популярен. Применяется для строительства элитных домов.

Из чего лучше строить дом форум. С чего начинается выбор стенового материала

Газобетон или тёплая керамика, брус, арболит или каркасную технология… Любой начинающий застройщик при выборе материала для строительства дома под постоянное место жительства сталкивается с обилием противоречивой информации. Кажется, что материалов столько, что выбор подходящего представляется невыполнимой задачей. Нам предстоит сузить сферу поисков и отобрать именно то, что необходимо!

По мнению пользователя форума с ником Abysmo, достаточно понять всего десять вещей, чтобы решить, из чего строить дом. А именно:

  • Какое жилье вы планируете строить – для ПМЖ или для кратковременных наездов;
  • Какие требования вы предъявляете к прочности и экологической безопасности стенового материала;
  • Как быстро вы хотите заселиться;
  • Каким топливом планируется отапливаться;
  • Во что будет обходиться эксплуатация;
  • Какую сумму вы готовы потратить на возведение;
  • Какие строительные материалы доступны в вашей местности;
  • Возможно ли проведение самостоятельных работ, или будут привлекаться рабочие;
  • Какие строительные технологии и средства механизации доступны в вашем регионе проживания;
  • Рассматриваете ли вероятность продажи строения на вторичном рынке.

Не существует универсальных стеновых материалов, подходящих для любого проекта. Большой или небольшой участок, особенности региона проживания, климат, личные предпочтения требуют применения своих материалов.

Роман Никонов (консультант по строительству):

– При выборе стеновых материалов необходимо учитывать ряд технологических особенностей и защитные свойства материала: огнестойкость, долговечность, теплопроводность. Помимо этого, следует руководствоваться и своими ощущениями – нравится вам материал или нет.

В условиях средней полосы России стены должны обеспечивать хорошую теплозащиту. Также они должны быть достаточно прочными, чтобы выдержать вес перекрытий, кровли, снеговые и ветровые нагрузки.

Снег в условиях окрестностей Москвы способен дать нагрузку до 180 кг на 1 кв.м. поверхности кровли. Не стоит забывать и об огнестойкости конструкций.

– При нарушении строительных норм и технологий можно испортить даже современный и дорогой стеновой материал.

И наоборот – грамотный подход и тщательное планирование позволяют при весьма ограниченном бюджете построить надёжный, практичный и не такой уж маленький комфортабельный дом для постоянного проживания.

К сведению: себестоимость возведения коробки (относительно общего строительного бюджета) обычно не превышает 20-30%.

Показателен следующий пример:

Если дом планируется эксплуатировать в режиме «дача», то возводить каменные стены не рентабельно по следующим причинам:

  • Экономическая составляющая. Ели каменное жилье остыло, то по приезду оно нуждается в долгой протопке. Это невыгодно делать ради одной-двух поездок в неделю.
  • Эксплуатационная составляющая. Нерегулярное протапливание каменного строения зимой негативно влияет на его долговечность.

Из чего лучше строить дом в сибири. Купить автоклавный газобетон в Красноярске

Материалы по теме

Дом мечты в Красноярске

Подобрали недорогие и функциональные проекты загородных коттеджей

Ещё одна причина строить дом из газобетона в Сибири и конкретно в Красноярском крае — наличие надёжного поставщика . За качественным автоклавным газобетоном красноярцы могут обращаться в представительство компании «Байкальский газобетон» , которая реализует продукцию двух крупнейших производителей газобетонных блоков в Восточной Сибири ЗАО «Стройкомплекс» и ООО «Саянскгазобетон». В компании можно:

  • познакомиться с каталогом готовых проектов жилых домов из автоклавного газобетона (в проектах уже рассчитаны параметры фундаментов, стен, перекрытий, а также объемы всех материалов. Вы сможете не только увидеть и подобрать подходящий для себя вариант строительства, но и понять ориентировочную стоимость будущего дома)
  • реализовать собственные идеи по планировке (индивидуальный проект заказывается в ООО «Байкальский газобетон» по минимальной стоимости, но разрабатывается исключительно профессионалами, постоянно работающими с автоклавным газобетоном и знающим все его характеристики и особенности).

Ещё одна услуга компании «Байкальский газобетон» — контроль качества строительства и контроль применяемых на стройке технических решений — предлагается клиентам бесплатно .

Для застройщиков в ООО «Байкальский газобетон» тоже представлены различные услуги:

  • обучение для рабочих и инженерного состава (в компании расскажут о правильном применении газобетона и работе с ним : как обрабатывать, как отделывать, какие применить узлы и решения)
  • бесплатно заказчик получит инструкции, альбомы технических решений и консультации
  • на стройплощадке также может вестись контроль качества работ.

Видео из чего строить дом? Какой материал лучше.

Из чего лучше строить дом

Собираюсь строить дом, за семь лет думаю управлюсь потихоньку,,, параметры 13*13 с гаражом 1 этажный, почва – бывшее русло реки- 0,5 м земли дальше речник. материал для стен не могу выбрать- брус или . . и естественно фундамент, подскажите свои размышления, газо и пено бетон отпадает сразу, негативно я к ним отношусь,,

отредактировано GRANTES 11.05.16

На Избу еще зайдите. ” > Там тоже много толковых специалистов и людей,которые строят и уже построили.

Или, наверное, кирпич? Дорого. Газобетон оптимально по цене и работать с ним легко.

taras-v-k написал :
параметры 13*13 с гаражём 1 этажный

Семья, наверное, большая? Может поменьше? Или 2 этажный?

Одноэтажный это хорошо, особенно когда пенсия близко. Опять же фундамент можно попроще, чем для 2-х этажного. Непонятно следующее: если Вы однозначно против газо- и пенобетона и склоняетесь к брусу или . то должны быть и аргументы? Какой бюджет и почему срок 7 лет?
Мы помогали другу строить 2-х этажный дом, 120 кв.м., коробку подняли за год. Естественно финансирование в данном случае должно идти непрерывно или должен быть запас материалов. Дом, кстати, кирпичный с колодцами для засыпки граншлаком.

Кошурниково – Сибирь, Красноярский край. Средняя температура января -18 градусов.
Кирпич отпадает (тяжело, дорого и чертовски холодно).
Брус тоже. Знакомая в Подмосковье сделала сруб из 30 см брёвен, сейчас первую зиму зимует. Уже замерзает. Следующим летом будет утеплять и сайдингом обшивать. Ну и зачем, спрашивается, этот сруб?

Я бы наружные стены из утеплителя строил. Вам это важнее. Каркас из доски 50х200 мм, внутрь 200 мм полужесткой или жесткой минваты. Изнутри светлой натуральной вагоночкой высокого качества с экологичным акриловым покрытием, снаружи блокхаус или что-то подобное. Да, красить регулярно придется, но зато вид – конфетка. И тепло.

А еще мне в последнее время некоторые дома Френка Ллойда Райта нравятся – сочетание натурального кирпича ли камня и дерева в интерьере. Кирпич внутри дома – это хорошо, он теплоемкость большую имеет, стабилизирует колебания температуры. Поэтому внутренние перегородки из высококачественного полнотелого кирпича бы выложил, в один кирпич толщиной. И без штукатурки ))) А у вас в Сибири камня много натурального и недорого должно быть. Перегородки из камня – ммммм, конфетка ))

Стены полтора эффективным силикатным кирпичом, утепление фасадным полистиролом (минплитой) 120 мм.

Поддержу Рома на с одной поправкой, стены из полнотелого кирпича, мало-ли как будет крепиться фасадная система. В пустотелый придётся поизголяться.

Рома написал :
Стены полтора эффективным силикатным кирпичом, утепление фасадным полистиролом (минплитой) 120 мм.

ТС отказывается от газосиликата (видимо по экологическим соображениям), а вы ему 120 мм г..новаты предлагаете по периметру.

Правильно, 120 из экологических соображений мало – надо 200. Иначе придется больше топить и больший урон наносить экологии.

Интересно, что Автор куда-то пропал. Надо бы его послушать, а то кроме вводных данных “хочу белое, мягкое, но не водка” ничего нет.

Grek148 написал :
Интересно, что Автор куда-то пропал.

Если он из Сибири, то скорее всего спит.

А какие “экологические” соображения у газосиликата? Только аргументировано.

taras-v-k написал :
газо и пено бетон отпадает сразу, негативно я к ним отношусь,,

А зря, вот следующий вариант.

Иван Додонов написал :
Семья наверное большая?Может поменьше?Или 2 этажный?

Нет пока еще не большая, это размер с гаражом и кочегаркой.

Grek148 написал :
Одноэтажный это хорошо, особенно когда пенсия близко. Опять же фундамент можно попроще, чем для 2-х этажного. Непонятно следующее: если Вы однозначно против газо- и пенобетона и склоняетесь к брусу или . то должны быть и аргументы? Какой бюджет и почему срок 7 лет?
Мы помогали другу строить 2-х этажный дом, 120 кв.м., коробку подняли за год. Естественно финансирование в данном случае должно идти непрерывно или должен быть запас материалов. Дом, кстати, кирпичный с колодцами для засыпки граншлаком.

Не проверен материал временем, и к оксиду алюминия как-то скепт. брус горючий материал и гнить может- лес у нас больной грибком, охото капитально- рассматриваю пока вариант стенового камня,, только утеплять придется, 7 лет- финансовая сторона за два года не потяну. и срок уже с отделкой под ключ

evgenygrig написал :
Кошурниково – Сибирь, Красноярский край. Средняя температура января -18 градусов.
Кирпич отпадает (тяжело, дорого и чертовски холодно).
Брус тоже. Знакомая в Подмосковье сделала сруб из 30 см брёвен, сейчас первую зиму зимует. Уже замерзает. Следующим летом будет утеплять и сайдингом обшивать. Ну и зачем, спрашивается, этот сруб?

Я бы наружные стены из утеплителя строил. Вам это важнее. Каркас из доски 50х200 мм, внутрь 200 мм полужесткой или жесткой минваты. Изнутри светлой натуральной вагоночкой высокого качества с экологичным акриловым покрытием, снаружи блокхаус или что-то подобное. Да, красить регулярно придется, но зато вид – конфетка. И тепло.

А еще мне в последнее время некоторые дома Френка Ллойда Райта нравятся – сочетание натурального кирпича ли камня и дерева в интерьере. Кирпич внутри дома – это хорошо, он теплоемкость большую имеет, стабилизирует колебания температуры. Поэтому внутренние перегородки из высококачественного полнотелого кирпича бы выложил, в один кирпич толщиной. И без штукатурки ))) А у вас в Сибири камня много натурального и недорого должно быть. Перегородки из камня – ммммм, конфетка ))

ЭЭЭ. у нас зимой от -15 до -54. ) где вы такие данные взяли про -18)))) если на улице 23-27 это нормально также ВЫПАДАЕТ МНОГО снега и каркасный домик сложится как делать. и даже если- мин плита стоит ого + если не использовать хорошую пароизоляцию она столько в себя воды наберет. не вариант, не для нашей местности-влажность большая, камня много соглашусь)

Grek148 написал :
Интересно, что Автор куда-то пропал. Надо бы его послушать, а то кроме вводных данных “хочу белое, мягкое, но не водка” ничего нет.

Я на работе был)) какие данные интересуют?

Охота построить не 20 – 50 лет, и сейсмоустойчиво – слышали что у нас трясло. строить собираюсь так-на следующий год фундамент, на второй год коробку и крышу, потом отделка потихоньку. работаю не в банке, кредит брать не хочу, строить сам буду надежнее построю и качественнее. вот-

Отзывы о домах из бруса

Прежде чем сделать выбор в пользу того или иного стройматериала, любой ответственный застройщик стремится получить как можно больше достоверной информации о нем. Если раньше ориентировались в основном на отзывы друзей и знакомых, то сегодня все чаще за необходимыми сведениями обращаются к интернету. В этой статье мы попробуем проанализировать бесчисленное множество отзывов о домах из бруса, отсеять внушительный объем рекламных посылов, оставляя лишь объективные оценки.

Отделяем зерна от плевел – чем хороши такие дома

Самым главным преимуществом домов из бруса, по мнению их владельцев, является экологичность материала. С этим, действительно, не поспоришь – стоит лишь войти в такой дом и ощутить запах настоящего дерева. Правда, надо учитывать, что для производства клееного бруса нередко применяют клей сомнительного качества, имеющий свойство выделять вредные вещества, что может перечеркнуть все натуральные свойства природного материала.

Знакомясь с отзывами, можно также выделить следующие достоинства деревянных построек:

  • оригинальный внешний вид, особенная атмосфера внутри дома. В самом деле, с умом построенные сооружения выгодно выделяются на фоне своих каменных собратьев. Да и микроклимат внутри дома практически идеально подчеркивает особенности проживания за городской чертой;
  • дом теплый и быстро протапливается. Любое здание можно сделать теплым – все зависит от дополнительных затрат. Но древесина, действительно, является одним из лучших природных теплоизоляционных материалов.

Взгляд с другой стороны

Есть и такие хозяева, которые, пожив однажды в таком строении, зарекаются связываться с подобными конструкциями. И здесь все упирается в основном в качество стройматериала. Его природное происхождение и несоблюдение технологии производства приводит к тому, что брус может оказаться сырым или необработанным антисептиком. В любом из этих случаев ждите проблем при дальнейшей эксплуатации постройки. Затягиваются и сроки строительства: если на возведение коробки можно затратить от полутора до трех-четырех месяцев (месяц уйдет только на фундамент), то отметить новоселье можно будет в лучшем случае лишь через полгода. Все из-за усушки материала до равновесной влажности.

Плюсы и минусы по полочкам

В заключение

Серьезно относиться к публикуемым в интернете мнениям людей, которые называют себя владельцами домов из бруса, все же не стоит. Многие строительные компании пренебрегают условиями честной игры и тратят немалые деньги на размещение рекламных отзывов, которые далеко не всегда отражают естественное положение вещей. Дома из бруса – прекрасное решение, как для дачного участка, так и для постоянного проживания. Важно лишь уделить повышенное внимание выбору материала, а также лично проконтролировать процесс строительства.

На этом сайте Вы можете купить техническую соль от производителя!

Оцените статью
Добавить комментарий